タバコの害低減の倫理：分析電子タバコ功利主義、生命倫理、および公衆衛生倫理からの可用性

「電子タバコの入手可能性」は、喫煙者がに切り替えることを奨励するためのグループ介入です電子タバコ。それには2つの意味があります：喫煙者にそれを明確にすること電子タバコタバコよりも害が少なく、簡単にアクセスできるようにします電子タバコ.

論文の著者は次のように指摘しています。電子タバコの入手可能性」は、公衆衛生倫理と生物医学倫理という2つの倫理的枠組みによって支えられています。「「電子タバコの入手可能性」は、喫煙者が健康上のリスクと害を軽減し、個人の権利と自律性を尊重し、社会の公正と正義を促進するという原則に沿って、喫煙者が自分で健康に関する決定を下せるようにするのに役立ちます。同時に、「電子タバコ可用性」は、従来のたばこ規制慣行よりも最も少ない制約に直面します。

生物医学倫理の枠組みは、自律性の尊重、慈悲（患者の福祉の向上）、非悪意（患者への危害の回避）、正義の4つの原則を提案しています。電子タバコはよりはるかに害が少ないタバコ、そして喫煙者が電子タバコに切り替えることを許可することは、喫煙者が伝統的なタバコによって引き起こされる害を回避するのを助けることができるので、それは慈悲と非悪意の原則に準拠しています。

さらに重要なことに、このソリューションは、自律性の原則を尊重するという倫理的ニーズも完全に満たしています。

自律性の尊重とは、個人の希望に応じて情報に基づいた決定を下す個人の権利を尊重することを指します。提供する電子タバコ喫煙者向けの製品と電子タバコのハームリダクション情報により、喫煙者は、喫煙者の権利を尊重することの表れである強制や欺瞞なしに、自分の価値観や好みに応じて自発的に選択できるようになります。

公衆衛生倫理の枠組みは、公衆衛生の目標の達成が個人の権利と自由の侵害を最小限に抑えるべきであることを常に強調してきました。晩年に禁煙を始めた喫煙者でさえ、ハームリダクションを追求する権利と自由があります。彼らの権利も保護する必要があります。

「誰もが自分自身の幸福の定義を追求する権利を持っており、喫煙者が喫煙をやめるか、に切り替えるかを尊重する必要があります電子タバコ」と、ピッツバーグ大学のレベッカ・トーマスと論文の著者の1人は述べています。

喫煙者の個人の権利は尊重されるべきであるため、正確な情報を提供することが特に重要です。電子タバコ喫煙者が十分な情報に基づいて決定を下せるようにするための情報。

例として、昨年メディアによって報告された米国の肺疾患を取り上げてください。当時、この事件の原因は、違法に添加されたTHC（産業用大麻から抽出された高濃度化学物質であるテトラヒドロカンナビノール）の闇市場のタバコの使用であることが確認されました。石油、レギュラとは何の関係もありませんr電子タバコ。米国疾病管理予防センターはかつて、研究の結論を無視し、普通のことを非難していました電子タバコ原因のため、そして今年の3月まで関連情報を修正しませんでした。

著者は、このアプローチは消費者を保護しているように見えると信じていますが、実際には、それは良いよりも害を及ぼします。電子タバコ再び喫煙するが、それは誰もが本当の犯人である闇市場のTHC製品を避けることを妨げるものではない。」

公衆衛生倫理フレームワークは、公衆衛生の目標を達成するために最も制限の少ない介入を使用すべきであると述べています。たばこの害低減目標に関する限り、電子タバコ喫煙者への制限は、電子タバコやその他すべての販売を禁止するよりも制限が少ないです。たばこ製品、したがって、彼らの倫理的ニーズを満たします。

さらに、喫煙者に電子タバコ製品電子タバコのハームリダクション情報は、脆弱なグループに安価なハームリダクションプログラムを提供し、社会的健康格差を減らし、社会正義を促進することもできます。

世界保健機関によると、タバコ毎年800万人以上が死亡しており、タバコの害の低減が不可欠です。「豊富な証拠は、電子タバコはタバコよりもはるかに害が少ないことを示しており、公衆衛生倫理フレームワークと生物医学倫理フレームワークの両方が、電子タバコの入手可能性が倫理的で有益な動きであることを示しています。喫煙者に切り替えることをお勧めします電子タバコ」と論文は述べています。